LA CUESTIÓN DE MARRUECOS Y SEMANA TRÁGICA DE BARCELONA

Cuando trabajamos con mis alumnos este tema, al principio les resulta chocante el título. Lo primero que les viene a la cabeza es: ¿qué tiene que ver algo que sucede en Marruecos con que haya una semana trágica en Barcelona?. A medida que se va explicando y trabajando todo cobra sentido…
LA CUESTIÓN DE MARRUECOS
La pérdida de influencia internacional ya se percibía en el siglo XVIII, pero con su imperio de ultramar aún intacto, España aún mantenía la ilusión de seguir siendo un imperio. Esa idea se fue disipando poco a poco a lo largo del siglo XIX. En 1825, todas las colonias sudamericanas de España habían conseguido su independencia por lo que la pérdida de los últimos restos del imperio en 1898 fue aún más devastadora.
En 1898, España sufrió una humillante derrota militar a manos de Estados Unidos, perdiendo en el proceso sus últimas colonias en el extranjero, Cuba, Puerto Rico y Filipinas. El sueño imperial se derrumbó dramáticamente al mismo tiempo que sus rivales históricos, las potencias imperialistas (Gran Bretaña,Francia,Alemania…) , estaban consolidando o expandiendo sus imperios.
Tras el desastre del 98 y de la pérdida de los últimos territorios coloniales, la actuación exterior española se orientó hacia el norte de África. Ya desde el siglo XV España había establecido plazas estratégicas; Melilla (1497) y Ceuta (1580) habían sido enclaves españoles durante siglos y ahora que el sueño transatlántico se desvanecía, parecía apropiado que España volviera su atención hacia su vecino histórico a través del Estrecho de Gibraltar.
A mediados del siglo XIX (en 1859), ya habíamos tenido enfrentamientos con Marruecos por… ( esto lo explica mucho mejor que yo , Nieves Concostrina -soy muy fan de ella – ). Ella rememora el origen de la conocida como Guerra de África, la primera de las guerras entre España y Marruecos
En un momento en que las citadas potencias imperialistas estaban concluyendo el reparto colonial de ese continente, España tenía la intención y el deseo de de formar parte del nuevo orden internacional y poner fin a su aislamiento exterior. Marruecos se convirtió así en el nuevo objetivo colonial y eje de la política exterior del primer tercio del siglo XX.
Además había otra razón para esto: la alarma por los planes expansionistas de Francia a lo largo del norte de África. A esto hay que añadir que Gran Bretaña no quería compartir el control del estrecho de Gibraltar con los franceses; y España, por supuesto, no suponía ninguna amenaza para ambos. ( Internacionalmente, el inicio de la cuestión de Marruecos se encuadra en los años de la denominada “paz armada” ( 1900 a 1914 ), época donde apenas hay conflictos bélicos pero las potencias europeas se están armando para una futura guerra ).
En 1904 una Declaración franco – británica reconoció los intereses españoles en la costa mediterránea de Marruecos. Posteriormente, un Convenio hispano – francés los ratificó.
A partir de 1906, España inició su penetración en el norte de África. La Conferencia de Algeciras(1906) – donde se resolvían los conflictos sobre Marruecos entre Francia y Alemania y donde España consiguió el reconocimiento definitivo de sus derechos sobre el Norte de Marruecos -, las declaraciones de Cartagena de 1907 y el posterior Tratado Hispano-Francés(1912) supusieron su entrada en el reparto de zonas de influencia entre los países europeos. Bajo el influjo de Gran Bretaña, que deseaba limitar la presencia francesa en el norte de África, se estableció un protectorado franco-español en Marruecos. A España le correspondió una franja en el norte, el RIF ,y un enclave en la costa atlántica ( Ifni y Río de Oro).
El interés de España por esta zona venía estimulado por:
- los beneficios económicos que le podía aportar: explotación de minas ( arrendadas a la Compañía Española de Minas de hierro del Rif y otras compañías de capital alemán y francés ), inversiones en ferrocarriles que unirían las minas con Melilla, obras públicas, etc.
- la necesidad de recuperar el el prestigio del ejército, perdido tras el desastre del 98 , tesis defendida por los militares “africanistas”que pretendían convertir España en una nueva potencia colonial y obtener, a su vez, un medio de ascenso en el escalafón militar y protagonismo político.
Tras el desastre del 98, los veteranos españoles no tuvieron precisamente una bienvenida heroica.
En Madrid fueron duramente criticados por su incapacidad para defender el Imperio español mientras que en Barcelona fueron atizados por no proteger los mercados de exportación catalanes y las inversiones comerciales.
Además, muchos españoles consideraron inaceptable la amalgama burocrática del ejército tan difícil de manejar: tenía 80,000 soldados comandados por 24,000 oficiales de los cuales 471 eran generales ( macrocefalia ). Así mismo al ejército se destinaba casi la mitad de los ingresos nacionales a principios del siglo XX.
Los líderes del ejército contraatacaron acusando a políticos de incompetentes por traicionar a las fuerzas armadas y de haber dejado a las tropas en Cuba sin suministros y armas adecuadas ( ver documento de Valeriano Weyler en el artículo de este blog: Más se perdió en Cuba).
El ejército mostraba cada vez más una creciente hipersensibilidad a la crítica y a la burla de la prensa y sociedad española. En noviembre de 1905, algunos jóvenes oficiales del ejército en Barcelona destrozaron las oficinas del semanario satírico catalán Cu-Cut y el diario La Veu de Catalunya ( La Voz de Cataluña ) por haber ridiculizado el honor militar y la unidad nacional. El ejército fiel a la creencia de un estado unitario, rechazaba cualquier sentimiento regionalista, especialmente en Cataluña, como mostraron los episodios de Cu-Cut y La Veu de Catalunya.
Convencidos de su éxito, forzaron la dimisión del gobierno y lograron, en marzo de 1906, que se aprobara una ley, la Ley de jurisdicciones , que censuraba las críticas antimilitares alegando que todo ello era antipatriótico.
La gravedad del asunto era patente; el ejército ahora estaba facultado para juzgar » delitos contra el honor » a civiles en tribunales militares. Es decir, empezaba a surgir una censura militar, que se convertirá en el futuro en un caldo de cultivo para » justificar » la autoridad militar sobre la sociedad civil.
EL INICIO DE LA CUESTIÓN DE MARRUECOS
La ocupación militar se inició en febrero de 1909 durante el «gobierno largo» de Maura, partidario a ultranza de la presencia española en Marruecos.
Sin embargo, la presencia española en esta área físicamente muy abrupta, estuvo contestada por las tribus bereberes, organizadas en cabilas, muy celosas de su independencia y, por tanto, hostiles a cualquier presencia extranjera.
Los continuos ataques de los rifeños – atacaron y asesinaron a cuatro obreros del ferrocarril -obligaron a mantener un fuerte contingente militar, que se intensificó a partir de julio 1909, cuando en unas operaciones militares destinadas a asegurar la plaza de Melilla, las tribus bereberes de las montañas del Rif infligieron una aplastante derrota a a una columna de tropas españolas que protegía los intereses mineros españoles en el Barranco del Lobo, ocasionando numerosas bajas. Se decidió entonces incrementar el número de soldados españoles en el Rif para evitar la caída de Melilla con tropas integradas por reservistas, muchos de ellos casados y con hijos.
Si la guerra de Marruecos ya era impopular, del mismo modo que el sistema de reclutamiento de quintas*, el envío de este contingente de fuerzas reservistas, que debía embarcar en el puerto de Barcelona, fue la chispa que provocó un importante movimiento de protesta popular, apoyado por los anarquistas, los socialistas y los republicanos.
*Cabe recordar – como en el artículo de este blog: Más se perdió en Cuba – que los jóvenes llamados a quintas podrían librarse del servicio militar si pagaban a un sustituto o una cuota en concepto de redención, que suponía una alta cantidad de dinero, imposible de pagar para las clases bajas que son las que sufrían verdaderamente los estragos de las guerras. Este sistema se abolió en 1912 cuando entró en vigor el establecimiento del servicio militar obligatorio. ( por tanto, el sistema de quintas estuvo muy presente en el inicio de la cuestión de Marruecos – 1909 – y, por supuesto, en el desarrollo de la Semana Trágica de Barcelona – también 1909 – ).
García de Cortázar lo expresa mejor que yo:
«El 27 de julio de 1909, las tropas españolas cayeron en una emboscada de los rifeños en el Barranco del Lobo, cerca de Melilla. Cientos de soldados murieron, ante lo cual Maura reaccionó movilizando a los reservistas.Fue la chispa que hizo saltar el descontento popular contra la expansión colonial y la retórica patriótica de la derecha, que no hacía más que llenarse la boca invocando el nombre de España al tiempo que corría a salvar a sus hijos de morir en el desierto pagando las 1.500 pesetas necesarias para escapar del servicio militar.
Al grito de “¡Tirad vuestros fusiles, que vayan los ricos; o todos o ninguno! ¡Que vayan los frailes!”, prendió la mecha de la huelga general en Barcelona, de cuyo puerto partían unos soldados mal adiestrados y peor equipados hacia el infierno africano».
LA SEMANA TRÁGICA DE BARCELONA
La movilización contra la guerra se inició en el puerto de Barcelona el 18 de julio, mientras se realizaba el embarque de tropas hacia Marruecos. La revuelta – conocida como Semana Trágica– se prolongó durante una semana ( 26 al 1- 2 de agosto de 1909 ) extendiéndose a otras poblaciones cercanas, dando lugar a un movimiento que adquirió un fuerte componente antimilitarista y de rechazo a la hegemonía social y cultural de la Iglesia. Las manifestaciones contra la guerra se extendieron rápidamente en pueblos y ciudades a medida que los reclutas se dirigían a Barcelona en su camino a Marruecos.
Barcelona, reducto de sentimientos regionalistas, socialistas, anarquistas y republicanos explotó en todas las direcciones.
Las noticias sobre la batalla del Gurugú y la emboscada en el Barranco del Lobo, donde murieron 1.284 soldados españoles, desencadenaron la violencia.
El día 24 se constituyó un comité de huelga, con la participación de republicanos, socialistas y anarquistas, que hizo un llamamiento a la huelga general para el día 26.
Entre el 26 de Julio y 1 de agosto, la huelga degeneró en una insurrección espontánea que acabó siendo un estallido espontáneo de todas las tensiones sociales acumuladas a lo largo de décadas. Los incidentes en la calle se multiplicaron, se levantaron barricadas, se produjeron enfrentamientos con las fuerzas del orden público y, finalmente, explotó un fuerte sentimiento anticlerical que desembocó en el ataque e incendio de más de 80 establecimientos religiosos ( quema de conventos e iglesias y se profanación de tumbas de monjas y sacerdotes ). Esto se debió al anticlericalismo de amplios sectores populares que identificaban a la Iglesia con el poder politico y económico.
Tumbas profanadas en una iglesia barcelonesa. (J. M. de Segarra)
Joan Manuel Serrat baila con un esqueleto en ‘La ciutat quemada’
Las autoridades declararon el estado de guerra y se enviaron refuerzos militares para reprimir con dureza las manifestaciones. El movimiento insurreccional se radicalizó y derivó hacia la actuación incontrolada de grupos que actuaban sin dirección ni coordinación. A mediados de semana, el ejército puso fin a la revuelta y el 2 de agosto la situación volvía a la «normalidad» tras más de 300 heridos y 100 muertos a sus espaldas.
La represión posterior resultó muy dura y numerosos anarquistas y radicales fueron responsabilizados de los hechos, sin demasiada razón. Centenares de personas fueron detenidas, se celebraron juicios militares sumarísimos, 216 consejos de guerra que afectaron a más de 1700 personas y se dictaron 17 condenas a muerte , de las cuales » sólo» se ejecutaron cinco.
Nieves Concostrina nos recuerda el perdón ordenado por el monarca a los condenados por la Semana Trágica de Barcelona ( pincha en el siguiente enlace ):
Alfonso XIII y el indulto real que llegó demasiado tarde
Entre ellas, la de Francisco Ferrer i Guàrdia*, pedagogo librepensador, anarquista, anticlerical e impulsor de la Escuela moderna que fue acusado de ser su inspirador ideológico, sin pruebas ni garantías legales. Su fusilamiento produjo una profunda conmoción en la opinión pública internacional (era un reconocido personaje en el extranjero y su ejecución se convirtió en una causa célebre entre los liberales europeos ).
Biografía de Ferrer i Guàrdia ( Fundación Ferrer i Guardia )
Documental sobre Ferrer i Guàrdia – viva la Escuela Moderna
“La escuela moderna” de Francisco Ferrer Guardia
Esta Semana Trágica también provocó una serie de consecuencias políticas:
- La fuerte represión que siguió a la Semana Trágica levantó una oleada de protestas en toda Europa a consecuencia de su virulencia y arbitrariedad.
- En España, los liberales, con el respaldo del Bloque de Izquierdas, exigirieron la dimisión de Maura . Este bloque de izquierdas que, apoyado por las campañas internacionales de denuncia de la represión y bajo la formula común ¡“Maura no!”, consiguió de Alfonso XIII la disolución de las Cortes y el traspaso del gobierno a los liberales ( a José Canalejas ) debido a que el monarca, por temor a que la imagen de la monarquía fuera dañada, forzara la dimisión de Maura, el cual se sintió traicionado por el rey. Era la primera vez durante la Restauración que se rompía el pacto de turno pacífico debido a que el partido dinástico de oposición ( en este caso el Liberal ) se unió a partidos antidinásticos ( republicanos o PSOE ) para forzar la caída del gobierno del momento. A partir de estos momentos, se vivió en España una situación de inestabilidad permanente .
- Muchos obreros, desencantados por el republicanismo lerrouxista, se acercaban cada vez más a posturas del anarcosindicalismo.
- La «Semana Trágica» no solo golpeó los sentimientos antimilitaristas y anti-eclesiásticos, sino que el catalanismo sufrió también reacciones convulsas. En Cataluña, las fuerzas de izquierda acusaron a la burguesía y al partido hegemónico del catalanismo (Lliga Regionalista) de haber apoyado la represión gubernamental de los sectores republicanos y obreristas. Esto provocó el desprestigio de la Lliga. De esta confrontación, empezó a tomar cuerpo un nacionalismo republicano y de izquierdas que se concretó en la fundación de la Unión Federal Nacionalista Republicana (1910).
- El impacto de la Semana trágica también contribuyó al acercamiento de las fuerzas de izquierdas y en concreto a la creación de la Conjunción Republicano-Socialista, así como al nacimiento del Partido Reformista de Melquíades Álvarez(1912).
EL DESASTRE DE ANNUAL( 1921 ): CONTINUACIÓN DEL PROBLEMA DE MARRUECOS
Después de lo sucedido en 1909, durante la Primera Guerra Mundial, se habían interrumpido las operaciones coloniales en Marruecos y la zona del protectorado español mantuvo una cierta tranquilidad debido a los pactos con los jefes indígenas.
Pero al terminar la guerra, Francia reanudaría su afán colonial , amenazando con reducir la influencia y presencia española en la zona.
Ante esta amenaza se produjo un intenso debate en España acerca de la intervención o no en Marruecos. El protectorado español en Marruecos era una zona de escaso valor económico y con una difícil orografía, que dificultaba la ocupación efectiva del territorio por el ejército español. La empresa africana sólo contaba con el apoyo de algunos grupos empresariales (compañías mineras), aunque pronto perdieron su interés al confirmarse el escaso rendimiento económico que podía obtenerse del protectorado. Las clases populares, de cuyos efectivos salían las tropas que debían defender la colonia, estaban totalmente en contra de una nueva guerra colonial. La opinión pública no entendía que España interviniera en una zona tan pobre, arriesgándose a iniciar una nueva guerra.
Además Marruecos no solo contribuyó a la creciente tensión entre los militares y el pueblo, sino también a la frustración interna dentro del propio ejército. Como dijimos al principio de este artículo, el ejército español, como consecuencia de las guerras coloniales, presentaba un número excesivo de oficiales en relación al de soldados ( macrocefalia ). El hecho de que los ascensos se obtuvieran mayoritariamente por méritos de guerra, lo cual beneficiaba a los militares africanistas en detrimento de los peninsulares, agravaba la situación.
En España, los oficiales estaban mal pagados y, a menudo, enviados a una guarnición provincial aislada. Muchos oficiales inferiores se molestaron por la falta de oportunidades promocionales basadas estrictamente en la antigüedad. La guerra podría significar la muerte, pero también ofrecía la posibilidad de una rápida promoción.
El problema era que a aquellos que no habían sido convocados para luchar en Marruecos y, por lo tanto, permanecían en España (se los conoció como peninsulares ) se les negó esa posibilidad y se resentieron por el rápido aumento y los aumentos salariales que acompañan a los que luchan en Marruecos (los africanistas ). El fuerte descontento entre los oficiales de baja y media graduación desembocó en la formación de las llamadas Juntas de Defensa, una asociación de militares creada en Barcelona y que se extendió por la mayoría de las guarniciones peninsulares.Las Juntas reclamaban un aumento salarial y se oponían a los ascensos por méritos de guerra, reivindicando la antigüedad como único criterio.
Finalmente, tras todo ese intenso debate, el gobierno decidió ocupar de forma efectiva el territorio.
Volviendo atrás en el tiempo, el Tratado entre España y Francia de 1912 ( citado al inicio del artículo ) había convertido las zonas de influencia en Marruecos de ambos países en un protectorado compartido. La zona española en el norte de Marruecos ( más pequeña y pobre que la francesa ) presentaba más inconvenientes que ventajas. Ya comentamos anteriormente estos aspectos pero vale la pena recordarlo.
- el territorio era montañoso, pobre, prácticamente sin vías de comunicación.
- la riqueza de la zona se limitaba al hierro de las minas de las montañas del Rif.
- la población, reacia a perder su independencia, era belicosa.
El territorio fue dividido en dos comandancias militares: Ceuta y Melilla. Ambas estaban separadas por la bahía de Alhucemas por lo que dominar dicha bahía era objetivo prioritario.
Esto llevó a que se produjera un segundo momento crítico en el verano de 1921 cuando las tropas españolas iniciaron un avance desde Melilla con el propósito de ocupar el territorio. La intervención tuvo éxito en la zona occidental, con base en Ceuta y Tetuán, con la intervención del nuevo alto comisario, el general Dámaso Berenguer, mediante la combinación de acción militar y alianzas. Pero en la oriental, la historia fue otra.
En julio de 1921, el general Silvestre, comandante de Melilla, inició una campaña con el objetivo de extender el control español alrededor de Melilla, adentrándose en el corazón del RIF sin haber protegido suficientemente su retaguardia ni haber asegurado los abastecimientos. Penetró en un territorio muy extenso y de difícil orografía , alejado de los lugares deaprovisionamiento y defendido por una línea débil de fuertes militares ( los llamados » blocaos « ).
La reacción de los rifeños no se hizo esperar y las cabilas bajo el liderazgo de Abd-el-Krim*, erudito muy respetado y ex miembro de la administración española, atacaron por sorpresa el puesto español de Annual, cercando a las tropas españolas. A los rifeños se enfrentaba un ejército español integrado por soldados reclutados recientemente, sin preparación militar, que desconocían el terreno y no estaban interesados en la expansión colonial. Los ataques y emboscadas contra las tropas españolas, inexpertas y dispersas en multitud de pequeñas fortificaciones dieron lugar a una gran desbandada hacia Melilla entre las tropas españolas que perdieron todo el territorio ocupado y sufrieron unas 13.000 bajas ( el número de bajas fluctúa dependiendo de las fuentes consultadas ), incluido el general Silvestre.

Mapa de la zona de Marruecos durante Annual ( editorial Vicens Vives )
*Abd el-Krim: el oscuro pasado de amor a España que avergonzó al diablo del Rif
*Las confesiones más íntimas de Abd el-Krim, el caudillo rifeño que asesinó a 10.000 españoles

LAS CONSECUENCIAS DE ANNUAL
La tragedia de Annual conmocionó a la opinión pública y acabó siendo una de las causas del fin del régimen parlamentario en España. Tuvo un efecto sobre la opinión pública semejante al de 1898 y precipitó la caída del gobierno.
El desastre de Annual puso en evidencia la deficiente organización del ejército y, aunque la llegada de tropas de refuerzo a Melilla, entre ellas las unidades del Tercio de la Legión ( Millán Astray )*, comandadas por Berenguer, permitió recuperar fácilmente las posiciones perdidas, tuvo consecuencias importantes para la estabilidad del sistema político.
* Los secretos de Millán-Astray para convertir a la Legión española en la unidad más letal del Rif
La prensa y los contrarios a la intervención colonial culparon de la derrota al gobierno y al ejército y se acentuó más el distanciamiento entre los militares y la clase política. La crítica del ejército, ya en clara oposición y rebeldía contra el sistema, se intensificó. El gobierno dimitió y se formó un gobierno de concentración, presidido por Antonio Maura ,pero no logró consolidarse.
Además, se inició un agitado debate parlamentario donde la minoría socialista, con el apoyo de los republicanos, atacó al régimen apuntando directamente a la figura del Rey como responsable directo, por su conocimiento y aprobación de los hechos. Así mismo, exigió medidas drásticas que afectaban también al ejército.
A su vez se inició un proceso parlamentario encaminado a esclarecer lo ocurrido y determinar las responsabilidades militares y políticas del desastre de Annual. Se nombró una comisión en el Congreso encargada de investigar y elaborar un informe sobre lo sucedido bajo el mando del general José Picasso ( Expediente Picasso )*. Su informe sería examinado por una comisión civil (julio de 1923) que anunciaría sus hallazgos a las Cortes (Parlamento) cuando se volviera a convocar en septiembre. Este hecho provocó fuertes debates en las Cortes y contó con la oposición del ejército, que quería frenar el asunto puesto que de él podían derivarse responsabilidades de los mandos militares ya que abundaban los rumores sobre la corrupción e ineficacia militar*, y además podría llegar a implicar a la propia monarquía en el desastre (Al parecer, y debido a su cercana amistad con Alfonso XIII, partidario de la expansión marroquí, el general Silvestre se sintió impulsado por el monarca a comenzar su ofensiva sin haber tomado las precauciones necesarias).
Cuatro destinos trágicos en una fotografía
*Africanistas: corrupción en Marruecos JOAQUÍN ARMADA, la Vanguardia
Sin embargo, unos días antes de la reapertura del parlamento, el Capitán General de Cataluña, Miguel Primo de Rivera, con la aprobación del rey, diseñó un golpe de estado contra el gobierno ( septiembre de 1923 ). El informe nunca se hizo público. Se implantaba una dictadura con el consentimiento del rey. Ahora sí el ejército realmente tomaba el poder en España.
Durante el directorio militar (la primera etapa de la dictadura ), el conflicto de Marruecos se convirtió en eje central en la política de Primo de Rivera. El conflicto marroquí se había convertido en impopular y el propio ejército estaba dividido entre los «africanistas», partidarios de seguir la lucha, y los «abandonistas» ( el propio Miguel Primo de Rivera se había pronunciado en contra se continuar la lucha años antes ). Consciente de todo ello, el general asumió personalmente el Alto Comisionado de Marruecos en 1924. La liquidación de la guerra se debió fundamentalmente al error táctico de Abd.-el-Krim de atacar a Francia en 1925. Ese mismo año, se inició una política de colaboración con Francia que incluyó una acción militar conjunta. Fruto de dicha colaboración fue el desembarco de Alhucemas(1925), que se saldó con gran éxito ( como dice el siguiente vídeo «…los oficiales africanistas que hicieron su carrera militar en Marruecos jugarán años después un papel fundamental en la Historia de España». Serán Sanjurjo, Mola, Goded, Varela o Franco» ) .Tras varias derrotas, Abd-el-Krim se rindió, entregándose a las tropas francesas al año siguiente. A partir de 1927, las tropas españolas dieron por concluida la ocupación efectiva de todo el Protectorado.
PODCAST
- Documentos RNE – La guerra de Marruecos
Análisis histórico de la guerra de Marruecos durante el reinado de Alfonso XIII y la dictadura de Primo de Rivera, centrado especialmente en la actuación del general Fernández Silvestre en la zona de Melilla. En su intento de dominar la bahía de Alhucemas y reducir a las tribus bereberes, las tropas españolas fueron derrotadas en julio de 1921 en Annual por las de Mohamed Abd El-Krim: murieron miles de soldados españoles.
- HISTORIA DE ESPAÑA PARA SELECTIVIDAD.
Historia de España para Selectividad es un podcast realizado por un compañero de profesión, Juan Jesús Pleguezuelos ( gracias, Juan Jesús, por tu labor ), dirigido a estudiantes de 2º de Bachillerato que se están preparando para dicho examen.
En este podcast se analiza lo siguiente: «Tras la pérdida de las últimas colonias el Gobierno cree que podrá restituir el orgullo con la ocupación del norte de Marruecos. Gracias a la Conferencia de Algeciras de 1906, se acordó que esa parte sería para España.
En julio de 1909 unos obreros que trabajaban en un ferrocarril son atacados por bereberes y, tanto es así, que Melilla quedaría en peligro. Con el nuevo reclutamiento que empieza en Barcelona se desencadenó la Semana Trágica. Más tarde ocurrió que en un barranco, los españoles fueron atacados de nuevo en el llamado Desastre del Barranco del Lobo. Se llegó a crear en 1920 un cuerpo especial llamado La Legión para luchar contra los bereberes. En julio de 1921 ocurrió el desastre de Annual, todo por una operación militar mal planeada, en la retirada ocurrió una matanza. Los bereberes estuvieron a punto de tomar Melilla, pero se impidió gracias a la ayuda que llega desde Ceuta. Este desastre preparó el contexto para el golpe de estado de 1923.«
Intervención de España en Marruecos
- La Cultureta: Marruecos, el Vietnam español ( Onda cero )
«La Cultureta», con Carlos Alsina, Rubén Amón, Rosa Belmonte, JF León, Guillermo Altares y Sergio del Molino. «¿Por qué la Guerra de Marruecos está en el germen del pesimismo nacional (más incluso que el desastre de 1898) y condiciona luego hasta el extremo la historia de España del s. XX, desde la dictadura de Primo de Rivera hasta la de Franco? ¿Qué inusual entrevista consiguió entonces, pasando las líneas enemigas en pleno mes de agosto marroquí, el peculiar periodista vasco Luis de Oteyza?» ( a partir del minuto 37 pero merece la pena todo )
- Desastre Annual ( podcast de Histocast )
- La Semana Trágica de Barcelona (Documentos RNE)
El programa ‘Documentos RNE’ dedica esta edición a la Semana Trágica de Barcelona. El documental ‘Arde Barcelona: La Semana Trágica, ensayo de una revolución’, elaborado por José Manuel Delgado, recorre cronológicamente los hechos y analiza el alcance que tuvieron en acontecimientos políticos posteriores
- Este artículo explora las consecuencias que se derivaron para el régimen de la Restauración en España de la política colonial desplegada en el Protectorado marroquí (Fuente:https://www.revistasculturales.com/)
MARRUECOS Y LA CRISIS DE LA RESTAURACIÓN
- CTXT ( Revista Contexto ) es «un semanario fundado en enero de 2015 por 14 periodistas con experiencia, procedentes de grandes diarios europeos como El País, El Mundo y La Repubblica, que buscan ejercer su oficio en plena libertad, sin servidumbres a intereses políticos, editoriales o empresariales» . En este artículo esta revista habla sobre cómo «La omisión, el silencio o el olvido de las atrocidades y las vergüenzas del Rif han falsificado impunemente la historia oficial». Sin embargo, aquella mortandad, aquellos miles y miles de jóvenes llevados al pudridero merecen un reconocimiento» ( Joan Palomés )
La memoria de Annual: una incierta gloria
- En 1909, el envío de reservistas a combatir en Marruecos provocó un levantamiento popular. El anticlericalismo supuso la nota predominante de la rebelión. ( La Vanguardia )
Semana Trágica de Barcelona 1909
- «Entre el 19 y el 25 de julio de 1909 estalló en Barcelona un movimiento popular de protesta contra la movilización de reservistas enviados a Marruecos. La subversión revistió un carácter marcadamente anticlerical, con muchos incendios de iglesias y conventos y tres sacerdotes asesinados. Joan Maragall escribió tres artículos disintiendo de la dura represión del gobierno, respaldado por la opinión general. En un primer artículo Maragall acusaba a la burguesía catalana de falta de amor a los pobres. En el segundo pedía que no se aplicaran más penas de muerte, pero no se lo publicaron. En el tercero y más famoso explicaba su experiencia de una misa celebrada en una iglesia quemada por los revolucionarios, en la que vio lo que debería ser la Iglesia, libre de la protección del estado y de los ricos, y la misa en la lengua del pueblo. Este artículo causó gran escándalo entre la burguesía de Barcelona«.
Tres artículos de Joan Maragall sobre la Semana Trágica de Barcelona
FOTOGRAFÍAS
Aquí os dejo una serie de fotografías históricas relacionadas con las guerras de Marruecos ( 1909 y 1921 ) y la Semana Trágica de Barcelona.
SEMANA TRÁGICA DE BARCELONA (Getty images )